忘卻六四、懷疑六四、修正六四

http://www.boyangu.com/2009/04/1989/

假如香港人是巴勒斯坦人……

以下文章轉載自心湖淬筆，全文請往原網址閱讀。

理解，或者可以由類比開始。

假如—這當然是假如—在簽訂中英聯合聲明之前的某一年，英國突然宣佈撤出香港，將香港島和九龍交給吉卜賽人建國，因為吉卜賽人在歷史上飽受逼害流離失所，理應讓他們有自己的國家。餘下來的香港人，就以新界作為自己的地方吧！

再往前倒數幾年，原來已有一些吉卜賽人在香港大量買樓買地。起初香港傳媒還為他們托起樓市叫好，逐漸卻發覺勢色不對：吉卜賽人不想香港人在他們的物業居住，他們要建立自己的王國。社會上的族群衝突開始增加，包括流血和不流血的。為了向港英政府施壓，今次在街上放土製菠蘿的不是六七暴動裡的工聯會，而是某些激進的「吉卜賽立國主義者」。

英國的宣言一出，中國聞言大譁，不惜動武保衛中華民族尊嚴，台灣也打破國共藩籬派兵支援。不過，吉卜賽人在美國數以萬億計的軍事援助下，以精良軍備壓倒中台，還順勢北上佔領深圳。數百萬香港九龍的居民被驅逐，有錢的富商巨賈和中產階級到英美澳加移民，沒錢的升斗市民逃往大陸做難民，剩下來跑不掉的惟有避居新界。可是，得到最值錢地段的吉卜賽人還不滿足，不管聯合國提出的「兩國分治」調停方案，繼續吞併新界土地，用軍隊逼遷，用推土機夷平房屋，哪管將人活埋。直至香港人瑟縮在兩個地方：南丫島和沙頭角。

事隔數十年，世人只知地圖上有個繁華小國叫吉卜賽。香港？在甚麼地方？略有所聞—但對歷史無知—的人指著南丫島和沙頭角，說那裡就是「香港」。

在那數十年裡，香港人不是沒有反抗的。反抗的目標也很謙卑：大家老早放棄了趕吉卜賽人出去的念頭，僅僅保住聯合國當年承諾的新界土地、成立自治政府已是謝天謝地。反抗有精神上的，很多上一輩的香港人還留著「祖屋」—從彩雲邨到擎天半島—的門匙。反抗偶爾也有武力上的。彷彿抗日時代再現似的，新界有居民組織游擊隊，從內地走私黑星手槍和AK47作武器，零星襲擊吉卜賽軍的哨站，與抗日時代不同的，是日軍沒有以美製的F16和阿柏奇直升機狂轟濫炸反擊。雙方死亡比率是一百比一。

「中國威脅論」忽然在西方大有市場，美國譴責中國不杜絕中港武器偷運是支持恐怖分子，崇拜李小龍學功夫的是被恐怖主義洗腦，有學者在論文裡研究「香港恐怖主義在四書五經裡的文化根源」，孟子名言「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」被說成是鼓吹「暗殺」和「聖戰」。接著，吉卜賽政府以「被危險的華人國家包圍，須保護國家安全」為由，在美國默許下半公開發展核武，成為東南亞唯一擁有核武的國家，核彈頭在添馬艦基地地底。就這樣，美國在遠東佈下了它控制大中華地區的一枚棋子。

如果以為華人的民族主義像CNN宣傳的那麼強烈，那就錯了。團結往往是大人物嘴上說說的門面話，人吃人的窩裡鬥才是世情常態。湧到廣州、上海等大城市尋找餬口機會的香港人，被刻薄廠商當成廉價勞工剝削，工傷與欠薪無日無之。被公安當游民隨意拘禁、敲詐、驅逐，亦屬家常便飯，下場跟北京奧運前夕的上訪村民眾大同小異。想申訴？我們不是中國國民。想求助？我們是沒有國家的香港人，沒有甚麼「香港駐中國大使館」來打救。

由於中國拒絕向吉卜賽輸出東江水，吉卜賽政府獨佔所有水塘，確保有足夠食水發展他們的大都市還有他們用來招攬遊客的有機農場，香港人則只能自行掘井取水。食水不足，衛生環境自然惡劣，加上吉卜賽軍到處設置路障，又在海上搞封鎖線，醫藥要運到香港人居住區自然十分困難，病人到瑪麗醫院求醫，隨時因為在路障被截停半天而失救，救護車有時甚至在路上被槍擊。基於同一個理由，五豐行早就倒閉了，因為貨車運載的肉類在夏天經不起十小時曝曬，生意做不下去。Pizza Hut倒有本事經營下去的，皆因它現在做的是吉卜賽人生意，入貨和送pizza都沒啥限制，香港人只能看著他們大魚大肉乾瞪眼。順帶一提，吉卜賽比中國和台灣更早落實民主普選，西方國家對此大加讚揚，往往忘了在其境內的香港人政黨被禁止參政。

百業蕭條，工作不免難找。香港人居住區的失業率高達49%，至於綜援當然不存在。那些給香港人的稀少職位當中，有些竟然是替吉卜賽人建屋—在南丫島和沙頭角建屋。有甚麼辦法？活著總得吃飯，縱使要忍受屈辱，縱使要做漢奸。

是的，那些吉卜賽人還不滿足，想踩進香港人最後的土地殖民，到處建立殖民區，剷平香港人的屋來興建他們的屋，其實即使在南丫島和沙頭角也有大半土地已落在吉卜賽人手中。偶爾也不一定拆屋的，不過士兵會隨時以「監視恐怖份子為由」佔用香港人的家，他們自出自入，戶主全家被軟禁。軍方又為每個來南丫島和沙頭角殖民區「開墾」的吉卜賽平民配給一支輕機槍，某次天后誕舞獅，一個殖民者不曉得發了甚麼神經，走到天后廟亂槍殺死二十九個香港人。

辛辛苦苦捱了幾十年，香港人終於成立了自己的政府。可惜實權仍在吉卜賽手上，上一任特首某年被吉卜賽軍圍困在沙頭角的辦公室，斷水斷電幾十日，一點辦法也沒有。現在有個古古怪怪打著振興儒家文化旗號的政黨，雖然大家心知他們幾十年前靠吉卜賽情報機關不乾不淨的錢起家，但念在他們多年來修橋補路贈醫施藥，反正上次的執政黨又幹不出成績，就投票選他們上台吧。詎料吉卜賽政府轉過頭來當他們是恐怖份子，那個父親曾對港英政府放菠蘿炸彈的外交部長揚言「不會跟恐怖份子談判」，又再派兵到南丫島打打打。

然後，你和你身邊的所有人喪失家園；然後，你在難民營等候不知何日才從境外送來的麵包；然後，你目睹鄰居在去年中秋才擺滿月酒的嬰孩於轟炸中被燒成半截人形焦炭；然後，你不知道還有沒有然後，因為下一個可能輪到你。

改革開放

轉載自新牢騷集

颱風過後回校，桌上放了一本「教育局資助，國民教育中心出版，香港文匯報編印」的《改革開放30周年教師專刊》，一看這個組合已第一時間扔進垃圾桶，以免影響食欲，但又從垃圾桶裡取回，看看國家改革開放了30年，是否有改革有開放。

答案當然是否定的。隨手揭到第6頁「人民生活」，文中謂「30年來，人們從追求溫飽到吃出花樣、吃出健康」，又如第12頁「科教興國」謂非典後「國家的社會管理水準大幅提高」。這些廢話假話連幼稚園生都不信，難道我們教師會信？想洗我腦，手法請高檔點。

我已不必再揭了，六四、毒奶、礦難等等本是罄竹難書，卻一字不提。今天信報陳雲寫了篇〈毒國〉，文末謂「我只想說，我從不視小兒為資產、為資源，即使家貧如洗，也會令他有尊嚴地活下去。」我感動。報載孟加拉也禁止中國毒奶入口，人家當然知道什麼叫窮，但也知道要讓國民「有尊嚴地活下去」。

論語云：「子貢問政。子曰：「足食，足兵，民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰「去兵。」子貢曰：「必不得已而去。於斯二者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」」新中國雖然論語熱賣，但卻反其道而行，先是去信，繼而去食，兵卻要保住。

沒有共產黨，就沒有新中國。這是他們教我唱的，可我現在更明白。

2008.9.26補：今天讀明報，馬傑偉在專欄中說「沒有豐富歷史與國際關係的知識基礎，大搞國民教育是十分弱智的舉動。空有澎湃的愛國情懷而不知道毛澤東時代的冷戰與文革歷史，豈不是虛火上升盲從權勢？」旨哉斯言。可是很多學校要廢除中史、歷史，以綜合人文科大而化之，另一方面卻大力推動所謂國民教育，組織升旗隊，組團到北京朝聖，盲動兼機會主義地普教中。我認為馬博士用「弱智」、「虛火上升」、「盲從權勢」來形容他們是非常準確的，可惜那些連眼都紅了的人哪會理性地聽？

毒國

作者：陳雲（2008/9/25 信報）

嬰兒最佳的食物是母乳，人最正常的教養來自父母師友。嬰兒飲牛奶製造的奶粉長大，日後會有健康隱患；兒童喝共產黨的奶水長大，心靈也埋藏毒素。迷信配方奶粉可以培育超級嬰兒，放棄母乳哺育，迷信學童飲牛奶可以強國強種，放棄均衡飲食，猶如迷信集權專政可以興邦富國，而放棄民主自由。

共產黨變了牛奶教
過量依賴牛奶為營養來源，近年已有反思。美國康奈爾大學的柯林．坎貝爾教授（T. Colin Campbell）長達二十七年的研究指出，以植物（五穀、蔬菜、豆類）為主食，勿過分依賴奶製品及紅肉供應營養，才是健康飲食之道。日本人在戰後仰慕美國，除了向美國男子借種之外，也大興乳牛養殖，倡言「一杯牛奶，強壯一個民族」。日本、韓國、泰國的學童也相繼由政府供應牛奶飲用，以為可以強國強種。發展中國家往往有潮流滯後的弊病，當歐美人批判汽車、牛奶、紅肉和高爾夫球場之際，中國人瘋狂追逐之。受到牛奶強國的迷思蒙騙，加上奶業的廣告攻勢迷惑，大陸人在近年掀起全民牛奶狂熱，視之為瓊漿玉液。溫家寶總理前年四月在視察重慶一乳牛科學農場時，竟然留言：「我有一個夢，讓每個中國人，首先是孩子，每天都能喝上一斤奶。」溫總說這句話的時候，可知對奶業有多大的推銷作用？而當大陸的奶業集團摻入毒素造假，官官相衞、層層保護的時候，溫總說這句話的時候，又受了多大的蒙蔽？

崇尚牛奶的狂熱，令大陸人竟然在餐廳以酸奶為時髦佐餐飲品，上了飛機瘋狂叫空姐端來免費牛奶。以前共產主義者攻擊西洋傳教士在中國以派奶粉的方式招攬信徒，說基督教是「奶粉教」，如今共產黨走資之後，卻又變本加厲，瘋狂迷戀牛奶了。從三鹿開始，蒙牛、伊利等奶業都相繼揭發摻入毒物，連天真無邪的大白兔糖也不能幸免，國人始知被騙。

麻木不仁
養人，不是養畜生，養人首重仁義與勇毅，不在身高與肌肉。牛奶毒身，黨政毒心。三鹿毒奶的後果，是腎臟結石；共黨毒奶的後果，是鐵石心腸，官員麻木不仁，沒了仁義，百姓逆來順受，都喪失了人性，沒了勇毅。前者是身體中毒（food-poisoning），後者是精神中毒（mind-poisoning）。總書記胡錦濤在九月十九日的中央黨校講話中，首次用「麻木不仁」斥責食品檢查當局，也是難得的良心發現了。

嬰孩童甚少有腎石，毒奶引致嬰兒腎石的事情在去年七月已經揭發，今年三月再有揭露，三鹿集團付錢予苦主為掩口費，隱瞞了事。苦主取了錢，也就不理他人的孩子了。《論語．八佾》曰：「人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？」不仁之國而辦奧運，有何禮樂可言？幕後假唱、假煙花與千百機械人操演，只是張藝謀將造假大國搬上舞台，令中共在世人面前獻醜而已。盛大的奧運過後，帶來的不是國威遠揚，而是散布全世界的「中國毒」恐慌。令經歷經濟衰退的外國更有理由抵制中國貨。三月九日，ＣＮＮ的主播卡弗蒂揚言中國貨是垃圾，引來中國某些人激憤抗議，如今證據確鑿，世衞與聯合國兒童基金會都來干涉了。往日中共外交部發言捍衞國貨、回擊外來批評的人，都蟄伏不出了。

中國腐化世界（China corrupts the world），洋人聞「國產」而色變。幸好我國的嬰兒有紐西蘭總理克拉克（Helen Clark）出手相救，不怕干預中國內政的責罵，在九月九日向中共投訴，終於揭破三鹿毒奶案。否則，曠日持久，更多的嬰兒患上腎病，起碼鄉村中國的下一代要絕後了。

受到質檢當局、官僚體制及發行網絡的長期包庇及袒護，毒奶令致數以萬計的一胎家庭有絕後之虞，毒奶製品令國貨名譽掃地，產業被牽連倒閉，工農頓失生計，「中華民族到了最危險的時候」，但「被迫發出最後吼聲」的，竟是一位紐西蘭人，你說可恥不可恥？

指鹿為馬
獨裁暴政，需要百姓做共犯。納粹德國如是，共產中國如是。一九九二年，鄭義揭露文革期間廣西出現人食人的殘酷批鬥，他曾反思何以中國會發生文革。只要幾個人拿起菜刀反抗，文革就做不下去，可惜中國不見有第一個拿菜刀的人。一九八九年十二月二十一日，羅馬尼亞共黨領袖齊奧塞斯庫（Nicolae Ceausescu，港譯壽西斯古）在廣場演說，就因為有衞兵舉槍射擊，打斷講話，情景現場直播，引發舉國革命。毒奶的散布網絡，是一個恐怖統治的matrix，是共產黨軍警特網絡的縮影，遍及地方官僚、傳媒、食物檢查、醫院、企業、牛奶批發與奶農，當然消費者也在網絡之內。三鹿成了名牌，就可以享有「免檢」地位，可以胡作非為，指鹿為馬。工業剝削農村，農村婦女要離開兒女外出打工，或誤信廉價奶粉的宣傳，認為較母乳及米糊糜粥更有營養，令毒奶遺禍後代。

家中的一胎寶貝兒中了奶粉毒，還會顧及國家正在奧運時期，啞忍一段時期，不想「抹黑」國家。出了事，要自付藥費到醫院治療，等待政府發落。民眾看見超市的毒奶自貨架剔除之後，竟然如釋重負，對電視台說：「這下子好了，可以放心買奶了。」

人如孤獨小行星
即使在清朝，一群鄉民的孩子冤死了，也會抬屍到府衙告狀，最低限度也會在城隍廟哭屍，尋個公道。滿清政府是蠻族統治，也顧及名教綱常，不敢胡來。即使胡來，當年王朝的刀劍火槍，也不敵民眾的揭竿起義。現在的共黨軍警有槍炮，只要不手軟，多少百姓都殺得下手。共黨的黨政網絡，配合現代武器、電腦科技及龐大財力，即使到了市場經濟時期，也足以消滅個體的生存空間，令反抗的人無立錐之地。

中共的本土法脈是秦朝，秦朝趙高牽了鹿上朝，說是馬，大家無有異議。個人依附共黨之後，成了一個個圍繞紅色政權的孤獨小行星（lonely planets），除了黨的組織之外，人與人之間連結不起來。從入學的一刻，新生兒就要飼以共黨的知識毒液，成為蠶蛹人，像野狼叨走的小孩，飲狼奶，做狼兒。不是害人，就是被害；害人者無人性，被害者無血性。如此毒網，質檢總局拆解得了嗎？

後記：小兒嗜飲牛奶，日進兩杯，身體發胖，勸而不止。去年家道中落，由紐西蘭安可牛奶改飲國產伊利，近日正密切留意其健康，若出現徵狀，恐怕要頻撲於政府診所了。

九月二十三日下午，曾蔭權在探訪油麻地賽馬會分科診所後放言，謂政府視香港父母的嬰兒「是香港重要的資產、重要的資源」，政府會用一切的資源幫助云云。我只想說，我從不視小兒為資產、為資源，即使家貧如洗，也會令他有尊嚴地活下去。

中國人可從挪威學到什麼?

多謝木生火不辭勞苦，花時間打一篇高水準的文章。想社會民主主義在香港普遍受到愚民（而且是貧窮人士）恐懼，實在需要有一篇文章為大家解惑。廢話不說，去文！

中國人可從挪威學到什麼?

作者：鍾祖康

中國政府或國人越來越有一種怪癖，就是只要找到美國任何錯失，就以此作為替中國類似錯失開脫的理由。最典型的當然是，以美國曾屠殺印第安人、歧視黑人，殺害他國軍民等，作為中國踐踏人權的自辯理由，又或以美國天文數字的總統選舉經費，認定民主只是有錢人的玩意；甚或以美國也有貧民窟，來說明資本主義之失敗，和中國的貧富懸殊也不足為恥等等。類似援引，也漸次蔓延至香港。至於世界上是否有其他沒有貧民窟的資本主義社會，中國人似乎是沒有甚麼興趣研究的。

中國人這種與見賢思齊、反求諸己恰恰相反的心態，從魯迅說的「外國也有」，到今天的「美國也有」，一脈相承，原意是反美自保，結果卻變成美國的價值觀和經驗世界的俘虜，這是非常可憐的。

世上最共產主義的國家

我來了挪威半年，潛心學習挪威語和研究傳誦天下的北歐模式，赫然覺得他們的社會才最具共產主義特色，也跟中國人理想中的「大同社會」最為相近。但為什麼中國政府或中國人對此毫無興趣呢，這自然又再令我想起「葉公好龍」的故事來。

這裡的人幾乎比中國人更反美，但他們反美的原因跟中國人反美大不相同。他們反美，絕對不是因為像中國那樣因被美國批評人權問題而光火；中國反美，也絕不是因為嫌中國的麥當勞分店太多。他們反美，確能自力走出一條美國人也望洋興歎的康莊大道來；中國人反美，則多只是作為自我作賤或作賤同胞的遮羞布。

無論是按舊中國的「大同社會」，還是新中國的共產理想世界，我漸漸發現，似乎北歐才是中國人最應研究、取經的社會模式。對於中國發展的社會死結，如徹底畸形的貧富懸殊、對大一統的瘋戀、對少數民族的虐殺、對宗教的摧殘、對自然生態的蹧蹋等等，北歐國家都提供了極佳的正面教材。來了挪威七年的英國朋友還在向我抱怨：挪威人口只有四百多萬，學挪威語很不划算，他的苦悶我完全瞭解。我開解他說，挪威語和丹麥語、瑞典語甚為相似，學會挪威語大抵也明白丹麥語和瑞典語，這一點他知道；但他忽略的是，這是一個最高文明人類之一的語言，是一個論質而不是論量的文化結晶，其重要性，其正面意義，絕對不下於五分之一人類講的漢語。

到底北歐的文明高在哪裡？挪威又何以能夠連續三年成為「聯合國人類發展指數」的全球最佳居地？下面我會首先介紹一下北歐精神的靈魂──平等，並以我較熟悉的挪威社會為例。

挪威社會之平等精神、或者說人道主義是令人震驚的。這起碼體現在兩方面，財富分配和社會民風。從人類歷史看，一個社會要發達難，但均富更難；要一小部份人先富起來，或永遠一小部份人先富起來，更是只要稍稍收斂瘋癲行為即可。一個社會可以做到共患難、共富貴，是極難極難的，這是人類極高度文明的體現。挪威被外國統治達五百年，三十年前以歐洲的標準而言還是窮國，惟全國上下只是胼手胝足，有飯吃飯，有粥喝粥，沒有像中國那樣終日以國際苦主身分哭鬧化緣，卒將挪威變成民無怨聲的人間均富樂土。挪威人均年收入三萬八千美元 (即平均月薪二萬四千七百港元 )，但其個人月薪中位數達二萬七千港元。香港的人均年收入也逾二萬四千美元 (即平均月薪一萬五千六百港元 )，但個人月薪中位數至多只有一萬元左右，月薪數千而每周工時近百、勞累至死者比比皆是。香港的堅尼系數高達○‧五三 (一是絕對不平均，零是絕對平均 )，美國也達○‧四五，中國則是「一富九貧」，無容細表，而挪威等北歐國家只有○‧二五左右，全球最低。據福布斯二○○四年全球富人排名榜，挪威首富John Fredriksen的身家只約有十九億美元 (註1)，全球排名第二百九十三位，而香港首富李嘉誠的個人財產達一百二十六億美元！全球排名第十九位！但挪威一般平民的富裕程度則穩踞全球最前列，遠在香港之上。怪不得一名挪威富翁頗沉重的對我說，「在挪威，錢不會令你特別快樂。」(註2)

香港也是有錢的，但只集中到極一小撮人口上面，以致一小撮人飽死閒死，但無數平民要不是失業，就是在可恥的待遇下被奴役而死。可見，香港那種典型中國式貧富懸殊病態社會是毫不足取的。但居然有不少華人，當中甚至包括許多生活困苦的華人，竟然為李嘉誠躋身世界級巨富而感自豪！

不准有人「飽死、餓死、做死」

挪威社會不容許出現有人「飽死、餓死、做死」的香港模式，所以公務員不會像香港公僕那樣依法掠奪，或中國大陸高幹那樣「假低薪真官倒」，挪威雖然經濟強勁，加上四百五十萬人口擁近萬億 (港元) 石油基金，但堂堂總理月薪也只有六萬 (港元) 左右，稅後只有三萬多元，稅後薪金與最低薪的公僕相差只有兩至三倍左右，試問世間有多少公僕願意這樣拿九流的薪酬，提供一流的領導？香港則恰恰相反：薪酬一流，領導九流！但挪威公僕並沒有因為不能依法掠奪而嚇唬「人才流失」？

由於挪威公僕沒有依法掠奪，所以沒有出現高幹、高官「飽死」的病態，當然更不會有人以吃路邊垃圾以免於餓死的悲劇。而且為了防止有人做死，政府規定民眾一般每周工時不得超過三十七‧五小時，加班工資雙計，為了防止有人濫用加班，每人每年加班總時數不得超過二百五十小時。為了防止剝削，有關工會將最低時薪訂為約港幣九十三元 (十六至十八歲僱員則約為港幣六十五元) ，最低月薪約港幣一萬五千元，另外薪酬由工會和僱主共同磋商議定，個別員工 (包括公務員) 也可另外自行與僱主議定薪酬。為了讓勞動階層確能享受假期，絕大部份商店不得於周日和公眾假期營業。為了讓員工不致於在假期無錢消遣，員工在每年夏季獲發放相等於年薪十分之一的「假期金錢」。六十歲以上的「假期金錢」會增至年薪的十二‧五%。失業人士可以領得約等於其在職時收入六成的失業救濟。

也由於挪威公僕沒有依法掠奪和深厚的平等精神，挪威婦女產後有十個月的全薪分娩假期，或十二個月的八折支薪分娩假期，以確保母親和嬰兒得到最人道的照顧，北歐的有薪分娩假期全球最長，當中又以挪威為最。為了確保兒童的福祉和任何人都有財政能力養育兒女，政府對兒童發放現金補助。兒童一到三歲每月可得約五千多港幣，四到十八歲每月約得一千百港幣。學生從小學到大學，無需繳費，除了出於人道，當然也因為這裡的教授沒也有像香港教授那樣依法掠奪。挪威之人道更澤及異族，那怕只是居於挪威的外國人都可以免費起碼學習八百個小時的挪威課語，以我為例，更令我深為所動的是，開學不久，校方即為全部學生檢查聽力，以確保不會有人因有聽障而延誤學習，有聽障的學生會由專家一對一或一對二到三教授 (常人最多是一對十五)，班上無法追上進度的學生會調到程度較低的一班或小組教授，務求做到國無遺孤，人人識字，都能與當地人溝通。政府這種真的將人當人、「愛民如子」而又認真務實的人道精神，貧窮如中國做不到，富貴如香港也做不到。

可見，挪威才是超級福利國家。但是挪威並未聞有「綜援養懶人」(編註：即指香港政府的福利救濟)、「車毀人亡」或「拖垮經濟」之類威嚇，在此全球經濟尚在痛苦掙扎之際，眼下挪威民眾消費力強，沒有泡沫經濟、不需要宏觀調控、失業率不足四%。

「民選皇帝」曠古絕今

挪威的平等精神，除了充分落實到經濟、政治上面，整個社會的風氣也彌漫平等氣氛。這可以用幾個鮮為外界所知的事件稍加說明。一是挪威獨立後從丹麥皇室請來重建挪威皇室的卡爾皇子也是通過挪威全民公投通過才就位的，做皇帝的也要經民眾通過，實屬奇聞。現位國皇Harald五世早於一九六八年即娶平民為妻；其子Haakon王子更進一步，兩年前娶一曾染毒癮、育有一孩的失婚婦人為妻，挪威人無不引以為傲，因為皇室為人人平等和扶助弱者的挪威精神樹楷立模。最近Haakon王子得一女──即未來挪威女王，挪威舉國若狂，視若己出。候任皇帝和曾染毒癮、育有一孩的失婚婦人結婚，在別的皇室簡直是天方夜譚，即使有也必會成為傳媒八掛負面新聞的重點。另外，現任挪威總理的女兒將與總理的近身保鑣結婚，亦成城中美談，又一社會平等精神的見證。至於挪威人與有色人種通婚，專業人士和低技術人士通婚，更是尋常不過。

挪威人「說大人則藐之」的作風，在最近一件全國矚目的事件中得到經典演繹。伊拉克庫爾德武裝組織前領袖，著名回教精神領袖兼拉賓友好Mullah Krekar 由於被發現在挪威繼續以難民身分參與恐怖主義活動而將被遣返伊拉克，他出席挪威的巴基斯坦裔政治諧星Shabana Rehman小姐的辯論節目時，一臉虯髯，一派嚴肅，席間Rehman小姐問這位回教精神領袖可否接受一個測試，以檢驗他是否真的如許多人所說的那麼原教旨主義 (編註：指其信仰是完全接受《古蘭經》裡所述的每一件事的真實性)，問準後二話不說就以雙手從精神領袖的臀部將他抱到半空中，精神領袖大驚失色，繼而大發雷霆。Rehman說，要是她這樣一個只有五尺四寸的女子也能一手把他抱起，他應當難以危及挪威的國家安全。但精神領袖對這諧星的幽默毫無興趣，認為是奇恥大辱，並成為這樣被這位政治諧星抱過的人當中第一個為此告上法庭的人。但民意調查顯示，近九成挪威人認為無傷大雅，一位年近八旬的老婦對我說，挪威是很自由的，而且這是政治諧星節目。我說，精神領袖大可以選擇到不會被人抱起的回教國家當政治難民，何必來挪威呢？但他卻還在苦苦爭取不被遣返。

其他北歐四國的社會平等精神，俱與挪威雷同。都是均富、沒有貧民窟、民主選舉不是有錢人的專利、福利社會沒有導致車毀人亡，善待國內少數民族，甚至成為回教國家和有色人種的政治避難勝地。但「好高騖遠」的中國人就是置之不理，只是要「超英趕美」，只以美國模式為戰靶，奈何。

註釋

註一：John Fredriksen 由於不能接受挪威的均富政策，已於二○○六年入籍塞浦路斯 (Cyprus)，但一般挪威人對此毫不在乎。

註二：挪威政府對待巨富的態度，不會像香港政府那樣的通融。John Fredriksen曾於一九八七年入獄；最近，身家約有三百億港元、全挪威第四富有的Kjell Inge Røkke 也因貪污醜聞入獄三十天。這在香港是不容易發生的。

醫療融資，市民必須要知！

雖然近來因為四川大地震，立法會選舉而令到公眾不再重視醫療融資這個議題，但並不表示醫療融資這個議題不值得重視。相反，我們有必要了解政府在推行所謂強醫金的陽謀和陰謀，萬眾一心的打死強醫金！
記憶所及，現在只有何民傑（據聞他想選立法會）的107動力反對強醫金，不過理由十分單調，不外乎是反對「八折出糧」而已，也沒有提出一個有效的方法來解決香港面對的醫療問題，這可能是右派的原罪，一碰到影響市場的政策，右派就大小二便失禁倒地，完全想不到辦法。
好在，網絡上臥虎藏龍，有一個心湖淬筆的網誌，BLOG主Julian學富五車，花時間撰文拆穿政府醫療融資的可恥目的，並提出更好的替代方法，值得大家花時間閱讀！校長不才，願意為此網誌撰寫導讀問題。

一人一拳，轟殺強醫金！（上）

「人口老化」是不是政府推動強醫金的動機？
強醫金能否解決政府宣稱的「財政重擔」？
強醫金的錢是屬於誰的？
強醫金如何剝奪你使用公營醫療的權利？
強醫金能否幫助自己以外的病人？
強醫金是否足夠支撐你使用私營醫療服務？
強醫金下的「交換病人資料」會否影響你的私隱？
制定強醫金政策的官員有無利益輸送行為？

一人一拳，轟殺強醫金！（下）

強醫金是否惠及所有階層？
為甚麼政府捨棄哈佛計劃書提出的全民醫療保障計劃，而取較不可行的強醫金方案？
強醫金是否為了打工仔？還是為了大財團？
宏觀社會政策和市民健康有何關係？
香港的醫療支出，相比其他西方先進國家如何？
徵甚麼稅可以解決「財政重擔」？（答：托賓稅（印花稅））

每日一詞：中產

香港還有沒有所謂的「中產」？
月入一萬至三萬的打工仔將受多大衝擊？
如果加上通脹，2033年打工仔的月入等於現在多少？

每日一詞：公私營失衡

香港的醫療是否真的「公私營失衡」？
為甚麼強迫市民使用私營醫療是不可行的？

每日一詞：選擇

強醫金能否跑贏通脹？
私營醫療總共加價多少？強醫金能否負擔？
醫療私營化的缺點何在？
各區的醫生比例，普通科病床比例如何？

還有其他文章正在新增中，強烈建議各位去閱讀，尤其是最新文章訪肥哥，你會看到政府靠保險公司是多麼不可靠。

杯葛奧運FAQ

（以下內容轉載自庫斯克的BLOG，特此說明）

早前在網誌呼籲杯葛奧運，沒錯，我說了算。我再重申一次，我杯葛奧運，也呼籲大家杯葛奧運。

想不到這個議題引起了破紀錄的討論數量，花了不了功夫回應，倒不如在這裡以慣用的FAQ形式整理一下。

1. 好端端的為什麼要杯葛奧運，政治與奧運不是分開的嗎？

對我來說，主要是因為胡佳案。一個憑良知關注愛滋病患者、環境保育、人權、民主的文弱書生，寫blog議論時政、跟外地人權組織聯絡，本來已經長期被軟禁，最後竟被判顛覆國家，判監三年半。

他知道內地的遊戲規則，明知會被抓，仍然做他覺得應該做的事，以身犯險。他不是國家的叛徒，他是良心犯。

我們的政府申辦奧運時口口聲聲說改善人權，證據如下：

A.「由北京舉辦奧運會將有助於中國的人權事業發展。」北京奧申委副主席劉敬民，2001年4月

B.「它(北京奧運會)有助於推動經濟和社會事業的發展，也能進一步促進我國人權事業的發展。」前北京巿長及現北京奧林匹克運動會組織委員會主席劉淇，2001年7月13日

(資料來源：http://www.ihlo.org/prisoners/zh/)

如果人權就是政治，政治應與奧運分開，即是人權與奧運無關，那什麼促進人權事業發展的說話都北京自打嘴巴了。

杯葛奧運，是其中一個抗議北京言而無信的方式。

2. 我還是認為政治應該與奧運分開來看，怎麼樣？

奧運精神的最重要原則是「爲建立一個和平的更美好的世界做出貢獻」，北京政府的行徑，正正就是違反這個原則。

我們總不可能精神分裂，一邊欣賞北京奧運辦得有聲有色，一邊無視數以千計的良心犯身陷牢獄，妻離子散。那根本就是對奧運宗旨的侮辱。

3. 你一個人杯葛奧運，或者三幾個人請願，沒有用的。不是嗎？

不要先問有沒有用，先問自己的良心。

如果沒有用就不做，其實很多事我們根本不用做，例如六四晚會，甚至是清明掃墓，都不用做了。可是我們繼續做，為什麼？是因為我們對一些價值有所追求。

請願不一定是有用的，那是一種表態。表示的是我們對蒙難者的支持和關心，對獨裁政權違反人權的抗議。

如果我們對不公義視而不見，最終不公義便會臨到我們身上。

4. 奧運是中國發展的機遇，杯葛奧運，會令人民受損，也令國家更難融入國際社會。值得嗎？

把胡佳和其他維權人士收監的，不是外國「反華」勢力，而是中共自己。是中共自己自絕於世界，為什麼獨裁政權違侵害了人權，要我們隻眼開隻眼閉？

如果反對北京奧運會令中國人民受損，先要看看奧運營收只佔我國的GDP幾個零頭，而且這些收入去了哪裡。其實真正中國人民的損失有多大？況且，如果中國的國格、國際形象因為政府的行徑受損，令人們對北京奧運熱情退卻，影響中國人民的收入。究竟責任在關電視的人，還是中國政府？

5. 我看到那些搶聖火的人，感到很不快，我怎能支持杯葛奧運？

搶聖火的，算是暴力抗爭。以公關角度看，對主張以非和平手段爭取西藏獨立的人可能有幫助。可是我們根本不是爭取藏獨什麼的，這裡的人說的都是人權，我們都不是要是暴力破壞奧運。

對於不能溝通的中央政府，我們可以做的，只是唐吉訶德式的私人性質杯葛，還有和平請願。

 

最後幾句話。

不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡….

苟活者在淡紅的血色中，會依稀看見微茫的希望；真的猛士，將更奮然而前行。

(魯迅：紀念劉和珍君)

 

讓我們都記念被以言入罪的胡佳。

延伸閱讀：

方潤日記：Armed Police Vs. Military Police

方潤日記：Boycott: the philosophy and strategies

探針：爭民主只靠民主黨？

以下這一篇文章正正講中校長的心情，故轉載給大家看看。

 泛民主派區議會選舉大敗後，一如所料，輿論紛紛批評以民主黨為代表的泛民政黨如何如何不夠努力，令支持者失望。

但是，我卻聯想起內地一宗維權事件：重慶維權律師周立太，長期替民工追討欠薪和工傷賠償，義舉包括先不收費用，待打贏官司才收取部份賠償金額作律師費，不時還資助貧困當事人伙食。可嘆是，當事人往往拿到錢後便一哄而散，上千宗工傷賠償，收不回的律師費達五百萬元。周立太忍無可忍，狀告一名打贏官司卻不肯付律師費的殘疾民工，大罵道：「你沒腿沒手，我管你吃住，可是你打贏官司就跑了，誰來維我的權？」

有兩套道德標準
故事已夠讓人痛心，更痛心是，內地竟然有人覺得是周立太的不是，理由為周立太既然為民工打官司，就該考慮到民工對訴訟費的承受能力嘛。話中的潛台詞再清楚不過：「人不為己天誅地滅，一個老百姓為自己的荷包想有甚麼錯？可你是品格高尚的維權英雄，就不能餓肚子打官司嗎？」

這就是中國的國情！我們往往有兩套道德標準：普通人再自私冷漠擅打小算盤都合情合理，因為他只是普通人；就如取得工傷賠償後逃之夭夭的民工，只把維權看成純粹是荷包問題，想也沒想過這是在保衞正義價值，不會在維護了本身權益之後也尊重周立太律師的權益，大家看來這也很正常。但是，每當有人站出來宣稱要維護正義之後，我們又會將建設美好新世界的責任全堆到他肩上。一旦發現這位英雄竟然要吃飯上廁所，我們會痛心疾首：「世上還有種種不公義，你怎麼還有空吃飯上廁所？」我們更擅於看破紅塵：「哼，甚麼漂亮理想都是騙局一場！所謂英雄，還不是要吃飯上廁所？」

在香港，多次民調顯示，支持盡快進行普選的市民佔總數六成至八成之多。如果民調結果反映在這次區選成績上，何至於出現泛民大敗的局面？那麼口稱支持民主的人那去了？是連一滴汗也不願流，一場麻雀也不肯少打嗎？

多年來，大多數泛民支持者是將民主看得太廉價易得，爭取民主的行動（假如有）也太懶惰吝惜了。如果每個泛民支持者都自覺有一份責任，至少去投票遊行，能力和時間許可的話，還可以多寫點文章、多公開講話、多為泛民團體當義工，民主之路又怎會像今天死悶得叫人窒息？

不少泛民支持者都只願當看客，對自己要求極低，對民主黨（或公民黨、社民連等）卻要求極高，似乎爭取民主就只是民主黨的責任，就如內地一些人認為替十三億人口維權是周立太律師一個人的責任。每有不如意，批評民主黨如何如何令人失望便成為不少泛民支持者的指定動作。說是恨鐵不成鋼，永遠想不到自己也可以煉成一塊鋼，永遠樂於當一團爛泥，永遠不知道民主發展不前自己也有一份責任。
民主黨當然距完美甚遠，但，不少人是一邊口叼根沾滿肉渣的牙籤，一邊狠批民主黨躲懶有負選民期望。如果大家仍是毫無反省，仍是對自己要求極低卻期望別人是超人，批評民主黨的機會今後還多的是。下一次，就在你把手上麻雀牌狠狠向前甩，叫一聲「碰」的時候。

黃偉國
新聞工作者

甚麼是漢奸？

甚麼是漢奸？
毓民和以下的轉載文章已經說得好清楚，校長不再說話了。
 
http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/read.php/517.htm

皇后碼頭之戰已經開始（轉載自獨立媒體）

校長按：自政府在本星期暗渡陳倉，漠視民意堅持要清拆皇后碼頭，已意味保衛皇后碼頭之戰已經開始，對戰的雙方包括財雄勢大的政府以及財小勢弱的社運人士。校長在此祝願他們馬到功成，亦希望市民支持這群勇敢的社運人士。究竟政府在過程中犯了甚麼錯誤呢？很久市民一直不清楚，就被垃圾政府矇騙了，故有必要在此以正視聽。校長特地轉載社運人士的FAQ，裡面大大踢爆了政府的是怎樣出千的！

撰文：阿野、朱迪

本文件旨在簡述要求原址保留皇后碼頭的理據。

問：政府提供的方案d「拆散重置」，是否一個具保育視野的方案？

不是。

歷史建築座落的位置以及與周圍環境的關係，是構成其歷史意義的重要部分。對於皇后碼頭而言，保留其位置更是特別要緊。皇后碼頭與大會堂、天星碼頭及愛丁堡廣場是在五十年代開始規劃出來的現代主義建築群，代表着殖民時期的一個重要階段。若將皇后碼頭重置於別處，香港的下一代將無法透過原來的空間布局理解殖民者當年的規劃意念，只會視之為一塊不甚美觀的舊石屎，歷史意義蕩然無存。

原址保留的重要性並非信口開河，中央政府在二零零零年通過的《中國文物古蹟保護準則》，其中第十八條就列明歷史建築「必須原址保護」，「只有在發生不可抗拒的自然災害或因國家重大建設工程的需要，使遷移保護成為唯一有效的手段時，才可以原狀遷移，易地保護。」﹝這套準則乃通過國際合作努力並且以《威尼斯約章》（1964年）及國際古蹟遺址理事會澳洲分會的《布拉約章》（1979年制定，1999年修訂）為藍本制訂而成，代表當前國際最佳的保育準則。﹞

香港政府過往亦不是沒有試過以拆散重置方式「保育」歷史建築，但效果強差人意，就算政府官員自己亦表示不理想。以原址位於金鐘的英軍兵營美利樓為例，一九八二年被拆件後放在貨倉十數年，上世紀九十年代尾才重置於港島南部的赤柱。古物古蹟辦事處一級助理館長﹝都市建築﹞蕭寶儀小姐零三年在一次訪問中談到美利樓保育。她說：「新的結構?能反映十八世紀的?史發展和建築特色，建築物的價值已減低。畢竟，它是香港首個重新安置的工程，但?符合國際標準。美??在拆卸二十?後重建，許多建築記?和物?已遺失或損壞，這?到新舊美??有差?，?如，工程師和建築師運用綱和水?興建結構。因為新的建築物與原?的已?同，古物諮詢委員會於探訪美??後，決定將它由一級?為普通建築物。」﹝參長春社報告〈文物保謢報告–香港與海外經驗〉第七十頁﹞

房屋及規劃地政局長孫明揚上月在向立法會報告政府屬意的方案d時，曾以美利樓作類比。可是，美利樓絕不是歷史建築保育的模範，而是消滅歷史、破壞建築物原貌的反面教材。

問：有人說，原址保留皇后碼頭將會令其成為一座可笑的涼亭，你們如何回應？

沒錯，如果政府堅持中環第三期填海工程，原址保留下來的皇后碼頭將會成為一座涼亭，這是無可奈何的事。這裏我們要提出兩點。

﹝一﹞最理想的保育當然是在原址保留建築物的同時，維持建築物原來的功能，這亦是我們爭取的最終目標。我們希望提醒政府，無論是拆毀天星、皇后碼頭以至於整個中環第三期填海計劃，市民的反對聲音都沒有得到重視；而終審法院在零四年裁定所有填海工程都要符合「凌駕性公眾需要」後，政府未有按新原則就中環第三期填海工程再諮詢公眾，令市民再無機會提出反對意見。因此，反對填海，原址保留皇后碼頭的建築物及功能，並非蠻不講理。

﹝二﹞在難以阻止中環第三期填海工程的前提下，我們要對保育皇后碼頭的各個原則定立優次及作出取捨。我們認為，保育皇后碼頭最重要的原則是保留其歷史意義、其次是保留其功能、再其次才是美觀。正如前面所述，要保留皇后碼頭的歷史意義，必須是原址保留，但原址保留又必然令碼頭喪失原來功能；在權衡輕重後，我們認為將碼頭遷到新海濱以維持其功能，並不是保育皇后碼頭的最佳方法。

香港市民不願見填海、也不願見天星、皇后碼頭被拆。因此，原址保留的「皇后涼亭」除了讓下一代了解殖民者管治的歷史外，也可以讓他們親眼見到，回歸後的特區政府如何繼續漠視「保護城市環境」的責任，將市民共同擁有的維多利亞港私有化為「摩地大商場」。「皇后涼亭」將成為香港城市過度發展的見證，成為當政者的警惕。

問：政府﹝尤其負責古物保育的部門﹞在保育皇后碼頭的事情上有沒有按恰當的程序辦事？

沒有。

皇后碼頭的去留無論如何都是文物保育問題。按常理，應該先由香港的古物保育部門研究並評估碼頭的歷史地位，再由規劃部門制定最適當的保留方案，先後次序不能倒轉。但在香港，情況卻剛剛相反。自從一月份政府在政治壓力下與民間團體討論開始，政府一直將問題定性為規劃及工程問題。無論是向立法會匯報還是向傳媒喊話，政府官員幾乎對皇后碼頭的歷史價值隻字不提。

另一方面，肩負文物保育重責的古物古蹟辦事處和古物諮詢委員會，一直被規劃部門牽着鼻子走，不敢站出來獨立地向政府提供意見。康文署助理署長吳志華博士在四月四日的「保留皇后碼頭民間公聽會」上表示，古物諮詢委員會最快只能於五月份才為皇后碼頭評級﹝其時立法會已經完成就保留皇后碼頭的工程撥款申請﹞，而有關評級是「為了配合政府的重置方案」，協助古物古蹟部門在重置工程完成後表述其「歷史價值」。亦有政府消息人士向傳媒表示，「雖然古物諮詢委員會尚未為擁有五十三年歷史的皇后碼頭進行評級，但……不存在評估問題，因為政府目前不是清拆碼頭，而是循保護文物的角度重置皇后碼頭，類似保存美利樓的做法，與古物諮詢委員會沒有衝突。」﹝三月二十七日信報﹞

吳博士與消息人士的講法大有相榷餘地。皇后碼頭的歷史地位，應該是考慮以何種方式保育的基礎，現在他們卻先接受了明知不如理想的「拆散重置」方案d，再來為皇后碼頭評估價值，分明是本末倒置。

問：政府根據甚麼決定清拆天星及皇后碼頭？

答：自保衛天星和皇后碼頭的運動展開以來，政府一直以「合約已簽訂」、「尊重合約精神」等修辭回應公眾輿論，製造所有合約皆神聖不可侵犯的假像。去年十二月時房屋規劃及地政局局長孫明揚回應天星碼頭清拆時，他所提及的「合約已批出」所指的不是摩地大摩、不是p2路、也不是箱形排水暗渠，而只是清拆天星碼頭的合約。我們要問，既然政府現在可以押後清拆皇后碼頭幾個月，天星碼頭的清拆工程又怎會是絲毫不能延遲？

暫且撇開天星皇后對香港的歷史和文化價值，涉及天星和皇后碼頭的第三期填海工程的「合約」，究竟包括甚麼，各項工程合約簽署的情況為何等，有關當局一直含糊其辭，令市民認為「皇后碼頭必須拆」是一個既定事實。

問：皇后碼頭的去留到底影響到甚麼基建工程？

答：根據房屋及規劃地政局於二零零七年三月向立法會提交的文件，直接影響皇后碼頭的基建工程有：有機場鐵路延展掉車隧道、民耀街現有箱形排水暗渠的擴建工程及P2路網絡。

問：機鐡掉頭隧道不是必須的嗎？

目前的機場鐵路掉頭隧道長約八十米，而政府規劃中的延伸掉頭隧道共長五百米。其作用是縮短列車之間的時距，增加載客量以應付日後機鐵和港島北線使用。

共五百米的延伸隧道，只有四十米是包括在中環第三期填海工程的合約內。此四十米隧道是為加強安全而設，按房屋規劃及地政局提供的地圖顯示，四十米的隧道只會觸及舊天星碼頭的左上方，距離皇后碼頭還有大段距離，即使按合約興建也不需要拆毀碼頭。而餘下的四百六十米，除了並未簽訂任何合約外，其服務對象更是十年後才決定是否落實興建的北港島線﹝交通專家指興建可能性愈來愈微﹞，以及載客量一直偏低的機場鐵路。以機鐵現時的低載客量而言，是否有需要為增加班次而延長掉頭隧道令人懷疑；而現在就為十年後大有可能放棄的北港島線在新填海區地底預留一個大窟窿，不僅不合理，是否符合規劃原則也是值得相榷。

若不興建這條有可能浪費數億元的四百六十米隧道，原址保留皇后碼頭﹝甚至天星碼頭﹞就再無問題。

問：箱形排水暗渠的擴建工程及P2路網絡不是必須的嗎？

兩項工程都包括在中環第三期填海工程的合約內，但兩項工程都是可以透過更改設計避開皇后碼頭。

道路專家指出，政府為四線行車的P2路預留了四十米闊的地方﹝比六線行車的干諾道中還要闊﹞，只需做簡單的設計變更並盡快刊憲，並不會對整體工程有延誤﹝畢竟現在用來起P2路的海還未填好﹞。至於箱形暗渠，民間團體的工程師認為，此暗渠並不一定要穿過皇后碼頭而建，可以改於天星及皇后碼頭中間的位置出海；不過就算不更改暗渠的走線，暗渠亦可以以「樁柱轉移」的方式興建，以免破壞上方的皇后碼頭。根據政府的文件，相對於整個價值三十九億元的中環第三期填海工程，以「樁柱轉移」的方法保留整個皇后碼頭結構的造價僅為六千五百萬，即整個工程的百分之一點七左右。