《明報》與《中大學生報》前總編輯就《中大學生報》「情色版」的淫審處評級提出司法覆核，獲判勝訴。
淫審處去年5月中將《中大學生報》「情色版」2月號和3月號初步評為不雅，而《明報》副刊「星期日生活」轉載有關報道後亦被評為第二類不雅物品。
《中大學生報》前總編輯和《明報》不服，指淫審處不指出究竟報章哪一部分構成不雅，違反《淫褻及不雅物品管制條例》及《淫褻及不雅物品管制規則》的要求，並構成不公平。
高等法院今早判《明報》與《中大學生報》前總編輯提出司法覆核勝訴，而有關報章亦毋須發還至淫審處重新評級。法官在判詞中指，淫審處為兩宗個案評級時的手法，違反了有關指引，未有清楚表明刊物哪一部分屬不雅，因而令評級有所缺失，有關評級亦因此要撤銷。
中大那群硬膠管理層，何時出來對事主道歉？
參考文章-方潤日記
魯路修的臨死樣
話說魯路修做了皇帝之後，為了贖罪，就密謀推行「零之鎮魂曲」的計劃，以補償自己曾經誤殺尤菲米亞的罪孽。計劃的大意內容是，魯路修充當一個獨裁者，做盡暴行，讓仇恨集中於他的身上，除了讓世人淡忘尤菲米亞的惡行（詳參魯路修第一輯），亦讓世人忘記互相的恩怨情仇，好讓世界和平下去。
據聞有Blog主讚揚魯路修做得好，以少量的犧牲換來和平，但柏堅不敢苛同，不敢苛同的原因是縱觀歷史來說，「零之鎮魂曲」是不可行的，而且謬誤甚大。柏堅不會怪魯路修腦殘，腦殘的是Sunrise和笨大那群見錢開眼的垃圾，直接令這套作品變成爛作。
首先是魯路修做得太多好事了，根本不是一個壞的獨裁者。在他登上帝位之後，就廢除了萬惡的貴族制度和財閥制度。大家可以從歷史和時事一窺兩大制度的荒謬之處。
貴族制度，即使容許一群人擁有特權，可以也文也武-這只會導致貴族腐敗。就拿香港的立法會功能組別來說，政府免費給政治貴族一大堆特權，結果令到他們不做事，沒有盡議員的職責。例如霍震霆四年來完全沒有監督政府，李國寶「三點不露」（三點後就離開議會），足見功能組別的不堪。中共給予其黨員特權，結果就導致貪污腐敗無日無之，每年的貪污額保守估計是三峽大壩的造價，而且還在增長中。
財閥制度，就是指大企業壟斷市場，使得市場沒有任何競爭，結果大企業就可以操縱市場價值，甚至控制政府，讓基層苦不堪言。以油價為例，在油產國石油只需一支水的價格（四至五港元），但到了香港就暴增成五、六十多港元，足見本地油公司壟斷的情況。或者以香港的超市為例，價格經常十分昂貴，都是壟斷制度的惡果。魯路修一上台就剷除了這兩大暴政，民心怎會不歸服呢？
魯路修做的壞事只有一件，就是在超合眾國會議時挾持各國領袖，強迫他們和不列顛合併。不過，這難以令到普通平民仇視他。好像喬治布殊謊稱伊拉克有「大殺傷力」武器，結果美國人還不是選了他連任總統？這並不是說魯路修做對了，而是說一個國家的人民只會為自己的國家利益著想，好像美國人都知道布殊是一個騙子，但是他做的對國家有利（攫取石油資源），就讓他連任。所以，魯路修這件壞事並不足以讓不列顛的人民反感，雖然會讓其他國家的人民反感，但是又有甚麼用呢？你認為那些憤青會有實質行動嗎？
另外，雖然柏堅是一個民主主義者，但是柏堅仍然不得不遺憾地說：世界上並不是真的很多人自我覺醒，會去追隨民主。所以魯路修想以極端的獨裁來滋生民主思想，藉此讓世界長治久長，並不是一個好辦法。就以不列顛人來說，他們已經習慣君主專制，又怎會因為魯路修獨裁而反他？而其他殖民地的人民，大家參考第一集尤菲米亞搞一個假民主的特別行政區，這些平民就受落了，就可以知道平民其實對民主或自由的追求的決心不是這麼大。很多平民面對獨裁者不是屈服，就是像陳凱文這類仆街一樣盲目崇拜。在現實來看，中共做的惡行夠多吧？有大躍進、文革、六四、貪污、腐敗、礦難、毒奶……等等，還不是有千千萬萬個憤青和維園阿伯擁護它？何況魯路修的情況比中共好得多了，怎會讓人民反他。
結論是，動畫最後一幕民眾狂呼ZERO，可能是製作群的一廂情願，實際上反魯路修的人不可能這樣多，這是魯路修的悲哀、民主的悲哀、時代的悲哀。
姑且說魯路修的方法行得通，但是人類會否牢記歷史教訓呢？
下回再續。
嚴格而言，柏堅並不是一個御宅族，只是一個普通的學生。在動漫這個大學系中，柏堅修讀過不少冷門的學科，唯獨沒有選修許多熱門的學系，包括「高達」。情況就好像有一個學生不去讀工商管理而走去讀人類學那樣。
無論如何，欣賞動漫都應該用心，從多角度思考，才能啟發自我。如果消費者不有深度來看動漫，長期來說，只會對動漫界有害無益，讓其生產更多垃圾。
最近香港政府熱衷於推行通識教學，通識教學彷彿是萬靈丹一樣，只是有了它，所有填鴨式教育的問題都會迎刃而解。所謂的通識，並不是「吹水」，而是要融匯各科知識，去看待世界上的事物。
柏堅要在這裡作大膽的嘗試，就是要用通識的角度來看待一套動畫-《反逆的魯路修》，這套動畫在日本算是異類，涉及了國際政治以及歷史，所以收視只是一般，這令我想起了曲高和寡。
柏堅對歷史學，文化研究，社會學和哲學有點皮毛的認識，現在就用這幾個學科來剖析《反逆的魯路修》吧。
請各位網友先看《反逆的魯路修》一遍，再來上課。
轉載自新牢騷集
颱風過後回校，桌上放了一本「教育局資助，國民教育中心出版，香港文匯報編印」的《改革開放30周年教師專刊》，一看這個組合已第一時間扔進垃圾桶，以免影響食欲，但又從垃圾桶裡取回，看看國家改革開放了30年，是否有改革有開放。
答案當然是否定的。隨手揭到第6頁「人民生活」，文中謂「30年來，人們從追求溫飽到吃出花樣、吃出健康」，又如第12頁「科教興國」謂非典後「國家的社會管理水準大幅提高」。這些廢話假話連幼稚園生都不信，難道我們教師會信？想洗我腦，手法請高檔點。
我已不必再揭了，六四、毒奶、礦難等等本是罄竹難書，卻一字不提。今天信報陳雲寫了篇〈毒國〉，文末謂「我只想說，我從不視小兒為資產、為資源，即使家貧如洗，也會令他有尊嚴地活下去。」我感動。報載孟加拉也禁止中國毒奶入口，人家當然知道什麼叫窮，但也知道要讓國民「有尊嚴地活下去」。
論語云：「子貢問政。子曰：「足食，足兵，民信之矣。」子貢曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」曰「去兵。」子貢曰：「必不得已而去。於斯二者何先？」曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」」新中國雖然論語熱賣，但卻反其道而行，先是去信，繼而去食，兵卻要保住。
沒有共產黨，就沒有新中國。這是他們教我唱的，可我現在更明白。
2008.9.26補：今天讀明報，馬傑偉在專欄中說「沒有豐富歷史與國際關係的知識基礎，大搞國民教育是十分弱智的舉動。空有澎湃的愛國情懷而不知道毛澤東時代的冷戰與文革歷史，豈不是虛火上升盲從權勢？」旨哉斯言。可是很多學校要廢除中史、歷史，以綜合人文科大而化之，另一方面卻大力推動所謂國民教育，組織升旗隊，組團到北京朝聖，盲動兼機會主義地普教中。我認為馬博士用「弱智」、「虛火上升」、「盲從權勢」來形容他們是非常準確的，可惜那些連眼都紅了的人哪會理性地聽？
自零三年五十萬市民上街反廿三條之後，一群政治新星冒起取代民主黨-四十五條關注組，亦是今日的公民黨。在今屆立法會選舉中，公民黨受到中產人士追捧，在港島區尤其狀態大勇，一舉取得兩席。至於其他區成績不是強差人意，就是全軍盡墨，可見公民黨的執政黨夢，仍然是處於發白日夢的階段。
然而公民黨執政黨夢未圓，就已經面對泡沫化的危機。除了各地方選區的選票成績一般之外，公民黨在功能組別的法律界亦開始席位不保，聽其他友人說，近來法律界各律師們開始在大陸做生意，使得中共有機會統戰他們，操縱他們去選保皇黨做法律界議員-真是不知道吳靄儀退休之後，公民黨能否保住這一界別的席位。
現代公民黨真的要好好反思一下自己的定位，如果不然，只會做民主黨第二。公民黨沒有地區資本，如果做民主黨第二，只會快速衰亡下去。
不過說完一大堆說話，還不是今天的主題。其實筆者加入支聯會，除了參與六四燭光晚會，就接觸不到其他社會議題的了，所以，其實筆者想加入一些政治團體，希望可以為香港盡一分薄力。曾經有公民黨的友人招校長入黨，然而公民黨諸多行為都有辱其黨名，所以筆者最後只好加入最激烈的社會民主連線。
公民黨的行為，的確有負其黨名，這個黨不配叫公民黨，不如叫保守黨還要貼切些。
甚麼是「公民」？如果只以英文civic來定義，意義未免太狹窄。說起公民，令我想起了公民社會（civic society）和公民抗命（civic disobedience）兩字。公民社會是指人民熱衷於組織團體參與政治；公民抗命是指當政府和法律條文有違自由、民主、人權、法治、公義等價值時，作出違抗惡法的行動。
自公民黨成立以來，它在維護香港的公民社會和如何看待公民抗命等等，都顯露出進退失據的情況，令人失望。公民黨就像一個唯唯諾諾的官僚般，為了保住民望或選票，從來沒有自己的堅定立場，立場左搖右擺。
剛剛成立開始，公民黨的主席關信基就說六四是一個包袱，阻礙香港民主進程。真不知道公民黨是否想做執政黨想到燒壞腦，就在胡說八道。儘管公民黨放棄六四立場，專制的中共都不會容許香港有普選。筆者其實已經知道一個事實，就是中共一日不倒台，香港一日也休想有普選。但是這件事顯露出公民黨漠視公民抗命。
遠的不說，說近一些的民間電台事件，明明香港的電台法例充斥殖民地時代的箝制言論自由的意味，是反自由的惡法，所以曾健成成立民間電台強行廣播，是一種公民抗命的行為。可惜，公民黨除了在立法會有所表態之外，就沒有進一步的行動。可以說，公民黨在民間電台這場運動缺席。
又或者是中大情色報事件，明明是香港大眾民綷保守反動，一些反動的撒旦組織（如明光社）攻擊開明勢力，校方胡亂懲罰搞情色報的學生。公民黨卻沒有仗義執言，為這群無辜的學生奔走伸冤，只是做一個沉默的幫兇。
公民黨的各位尊貴大狀，你們除了發夢想做執政黨之外，有沒有貫徹黨名，為一些被惡法纏繞的市民伸冤？最近，不少社運人士被惡警用惡法控告，是回歸前的十倍，你們可用為他們請命？對不起，我看不見有。你們在公民社會的建設中，是否交了一張白卷呢？
公民黨實在是有負黨名，在今次選舉，很多人投社民連一票，不是沒有原因的。這是因為社民連比你們更貫徹「公民」之道。公民黨的各位領導，如果你們繼續唯唯諾諾、繼續左搖右擺、繼續缺席公民運動，那樣，你們只會被歷史潮流所拋棄。
祝你們好運吧！
（後補：在公民黨的網頁發覺他們關注網民被還押八星期的事件。不過，除了關注之外，他們還有甚麼實質行動呢？）
