代版焚書坑儒-博益結業

二千多年前的秦始皇焚書坑儒，扼殺資訊流通、扼殺言論自由、扼殺出版自由，是中國歷史的一大污點-秦始皇亦付上遺臭萬年的代價。不過，就在二千年後的今天，就有一間出版社公然效法秦始皇，做出焚書坑儒的把戲，令人髮指。

南華早報的子公司博益出版社，歲晚做出古怪的舉動，就是結業倒閉。一間有前景的公司忽然無故結業，是奇怪的行為，令人摸不著頭腦。原本出版社倒閉是正常的，不過，博益作出可恥的宣言，就是已經和博益簽下合約的作家，將得不回自己的書的版權，儘管這些書出版不久，或是仍未出版。

在理在情，博益這次行為可算是一種強盜的行為，對於先人的作品，例如黃霑的精彩書藉，將永遠消失在這世上，永不超生；未出版的書的版權，博益卻抱著不放，要攬住一齊同歸於盡，不許原作者取回，是對作者辛勤努力的褻瀆。

難道，這不是另一次焚書坑儒嗎？只不過古代式的焚書坑儒是赤裸祼地進行，現代版的焚書坑儒是以「版權」的名義來行兇。

在現在晚期資本主義及新自由主義的橫行無忌底下，「版權」成為維護「創作自由」的金科玉律-但事實真的如此嗎？從博益這次事件可以知道，這個論調不攻自破，根本這個版權法不是保護作者，而是保護「版權持有人」，即是大公司大財團。作者的主權根本不受到尊重，簽了合約（又不保證合約是公平情況下簽署）就等於將作品賣豬仔一樣，任由「版權持有人」魚肉。從之前國際影業威嚇六個本港知名多啦A夢網站關站一事可以了解到，「版權持有人」絕對可以做出傷害原作者的事！

亡羊補牢，未為晚也，從博益的強盜行為可以看到，版權法的漏洞就是賦予「版權持有人」過多的權利，我們可以給予作者多點保障，例如明文禁止「買斷」版權，改為以一定年份續約；限制版權持有人持有版權的年份，也是一個辦法。但這是大商家所控制的政府和立法會會樂意改的嗎？

民進黨大敗的啟示

今次台灣立委選舉，民進黨大敗，僅得27席；國民黨大勝，奪下81席，穩佔國會三分二的席次。這一次，台灣民眾用手上的一票懲罰八年來「執政無能，台獨無望」的陳水扁以及民進黨。反觀所謂國際城市的香港，到現在立法會仍然有不少功能組別的議員尸位素餐，好逸惡勞，這些領政治綜援的垃圾，何時才能被攆下台？這值得我們香港人羞恥。

然而，所謂民進黨大敗，也不是敗得很多。台灣的立委選舉分開兩個部分，一個是全省的分區直選，採用單議席單票制；一個是全國不分區選舉，採用政黨選舉法，按該政黨得票總數分配議席。換言之，台灣選民投兩票，一票給自己的選區的候選人，一票給政黨（當然，立委內沒有荒謬的分組點票制度）。而國民黨共得500萬多票，民進黨竟然有340多萬票-所以民進黨不是敗得很多，亦證明台灣有不少愚民仍然追捧民進黨，令人憤慨，看來台灣有不少人的質素和香港的維園阿伯一樣。

國民黨大勝並不是它有甚麼可取之處，而是因為對手太爛了。民進黨最近的去中國化運動去得太激烈，惹起中間選民反感，加上國民黨在地方選舉策略得宜（主要是靠地方勢力），所以才會讓民進黨輸到仆街。如果這兩個月民進黨減少意識形態的論述，改打民生牌，也許讓選民回心轉意。不過，總體來說，馬英九的形勢大好，有很大機會問鼎總統之位。

馬英九也知道不要給勝利沖昏頭腦，所以選後國民黨形象低調。大約只要不過不失，國民黨重新執政的機會很大。不過，未來的四年，台灣人對國民黨的期望很高，因為它掌握立法和行政機關，可謂強勢政府。相反，國民黨若是在四年來一事無成，隨時會給民進黨捲土重來。

這次立委選舉同時代表陳水扁的末日，陳水扁原來的如意算盤是想擔任民進黨主席，在卸任總統後仍能有影響力，做他的「台獨教父」，但今次民進黨大敗令到他不得不引咎辭職，日後他的影響力將會跌至零。而且，他還有一宗貪腐案官司在身呢。我想他現在或許想流亡美國，逃避司法的追討了。

國民黨重新執政是否意味中國統一近了？不然，現在國民黨順應台灣的潮流，努力轉形為本土化政黨。台灣人的自主意識亦開始抬頭，不會甘於受中共的專制統治（加上有香港這個前車之鑑）。國民黨也不得順應民意，不會講求統一。局勢頂多會維持在不統不獨，但是離統一之路仍然很遠。中共一日不倒台，休想統一兩岸。

2012普選，玩完！

人大常委會檢閱完香港政改報告，得出以下數個荒謬的結論：第一，2012年沒有雙普選，立法會直選議席與功能組別議席比例維持不變。第二，2017年「可以」普選行政長官。第三，2020年後「可以」普選立法會。第四，普選不等於直選。聽到這個消息，我很想大叫：「仆街！」究竟中共還要愚弄香港人多少次！？

然而，主流傳媒及香港愚民卻收貨，說出「中央已經很大讓步，泛民主派不要再作阻撓。」如此親共派的口吻，竟然是出自主流的聲音，再一次證明香港民智之低。若非民主派自80年代末努力為香港市民爭取普選，中共和特區政府也不會「允許」2017年有普選。現在稍為有丁點兒「成果」，香港愚民就把保命符的泛民棄之不顧，難道不是愚蠢之舉？

如果以為中共真是容許香港有普選，根本是看不清中共的本質-中共反口易過食生菜，好像「大鳴大放」運動，中共講明言者無罪，最後又不是用整風運動大肆殘殺異見分子！現在人大說「可以」普選，日後可以隨時不知廉恥地收回承諾。

即使說「可以」普選特首，但是細節內容又是如何？中共真的肯放權？還是設計一些似是而非的A貨來欺騙港人？所以，現在說是否支持人大方案，根本是言之尚早。民建聯自由黨等領政治綜援的團體，會不會出手阻撓香港的民主進程？

現在，人大否決2012年雙普選，未來的政改方案設計又回到曾蔭權手上。希望2012年的政改方案不會像05年的政改方案般荒謬，否則根本沒有接受的餘地。為免愚民再發瘋，校長不厭其煩說明05年政改方案的荒謬-委任區議員有權選立法會議員。這群政治乞丏，憑甚麼分享更多政治權力？如果政府原封不動重提05年的政改方案，校長一定反對。政改方案最起碼要有彭定康「新九組」的成分，還有提出普選立法會的年期，否則實在令人難以接受。只有政改方案但普選年期卻遲點再說，這只有弱智才會相信的謊話。

最後要說的是，普選是要靠民眾爭取，如果1月13日的遊行人數太小的話，那樣愚蠢的香港人就等著普選永遠玩完吧！

（補附：有些人以為只要親共派勢盛那樣中共就會放心讓香港普選，是十分白癡的看法，親共派勢盛只會加速香港赤化，他們亦不會真心為香港人爭取權益，對香港沒有任何好處。）