以下這一篇文章正正講中校長的心情，故轉載給大家看看。
泛民主派區議會選舉大敗後，一如所料，輿論紛紛批評以民主黨為代表的泛民政黨如何如何不夠努力，令支持者失望。
但是，我卻聯想起內地一宗維權事件：重慶維權律師周立太，長期替民工追討欠薪和工傷賠償，義舉包括先不收費用，待打贏官司才收取部份賠償金額作律師費，不時還資助貧困當事人伙食。可嘆是，當事人往往拿到錢後便一哄而散，上千宗工傷賠償，收不回的律師費達五百萬元。周立太忍無可忍，狀告一名打贏官司卻不肯付律師費的殘疾民工，大罵道：「你沒腿沒手，我管你吃住，可是你打贏官司就跑了，誰來維我的權？」
有兩套道德標準
故事已夠讓人痛心，更痛心是，內地竟然有人覺得是周立太的不是，理由為周立太既然為民工打官司，就該考慮到民工對訴訟費的承受能力嘛。話中的潛台詞再清楚不過：「人不為己天誅地滅，一個老百姓為自己的荷包想有甚麼錯？可你是品格高尚的維權英雄，就不能餓肚子打官司嗎？」
這就是中國的國情！我們往往有兩套道德標準：普通人再自私冷漠擅打小算盤都合情合理，因為他只是普通人；就如取得工傷賠償後逃之夭夭的民工，只把維權看成純粹是荷包問題，想也沒想過這是在保衞正義價值，不會在維護了本身權益之後也尊重周立太律師的權益，大家看來這也很正常。但是，每當有人站出來宣稱要維護正義之後，我們又會將建設美好新世界的責任全堆到他肩上。一旦發現這位英雄竟然要吃飯上廁所，我們會痛心疾首：「世上還有種種不公義，你怎麼還有空吃飯上廁所？」我們更擅於看破紅塵：「哼，甚麼漂亮理想都是騙局一場！所謂英雄，還不是要吃飯上廁所？」
在香港，多次民調顯示，支持盡快進行普選的市民佔總數六成至八成之多。如果民調結果反映在這次區選成績上，何至於出現泛民大敗的局面？那麼口稱支持民主的人那去了？是連一滴汗也不願流，一場麻雀也不肯少打嗎？
多年來，大多數泛民支持者是將民主看得太廉價易得，爭取民主的行動（假如有）也太懶惰吝惜了。如果每個泛民支持者都自覺有一份責任，至少去投票遊行，能力和時間許可的話，還可以多寫點文章、多公開講話、多為泛民團體當義工，民主之路又怎會像今天死悶得叫人窒息？
不少泛民支持者都只願當看客，對自己要求極低，對民主黨（或公民黨、社民連等）卻要求極高，似乎爭取民主就只是民主黨的責任，就如內地一些人認為替十三億人口維權是周立太律師一個人的責任。每有不如意，批評民主黨如何如何令人失望便成為不少泛民支持者的指定動作。說是恨鐵不成鋼，永遠想不到自己也可以煉成一塊鋼，永遠樂於當一團爛泥，永遠不知道民主發展不前自己也有一份責任。
民主黨當然距完美甚遠，但，不少人是一邊口叼根沾滿肉渣的牙籤，一邊狠批民主黨躲懶有負選民期望。如果大家仍是毫無反省，仍是對自己要求極低卻期望別人是超人，批評民主黨的機會今後還多的是。下一次，就在你把手上麻雀牌狠狠向前甩，叫一聲「碰」的時候。
黃偉國
新聞工作者
