話說回來，阿扁已經成為台獨及台灣的負資產了，為甚麼綠營還不脫逃？官員及政客可能是不願意放棄權力，但深綠民眾為何仍堅決護短呢？
阿扁執政六年，除了失率高企，經濟不振，因狹隘民族主義阻撓台商與大陸進一步貿易（即大三通），使其失去先機***。人均GDP被韓國反超前1000美元，而GDP年增加率只有1.9%，比國民黨時期還要差。而台灣的自殺人數更創史上新高，去年就有4282人自殺，比起2000年的2471人自殺暴增73.3%，不能不說和民進黨政府無能無關。阿扁劣政連連，為甚麼仍有12%的人支持他？
不過，歷史上，人民支持暴君是常有之事-尤其當統治者散佈民族主義這個瘟疫，從而把矛盾內憂不斷的群體捆縛。阿扁就是以台灣本土人的姿態崛起，長期「抗擊」國民黨這個外來政權的專制****，算是一名「民族英雄」，自然受本土人擁載；加上當選後仿效自流亡英國的泰國總理他信，在台南施捨小恩小惠，相比起國民黨時漠時開發台南，阿扁就無形中成為了台南的救星，雖然他的劣政更多，但卻贏得一群慘蠢（我無意惡意批評）的民眾支持。
誠如社會學家鮑曼所言，一個共同體(community)只要涉及大量人在內，必定有內部矛盾，而且成員不可能了解其他人-故此團結的要因不在於成員互相了解，而在於一個強大的意識形識(ideology)來使人們放下其他問題，團結起來，而這東西通常被塑造成既定的，不可抗的，人們沒有選擇餘地(non-choice)，必須跟隨，不必（亦不能）思索。台南的民眾正正力證這一點，只要有人質疑阿扁，就會被認定被攻擊，繼而發瘋。
走筆至此，問題焦點已經不在阿扁滾不滾蛋了，而是關乎人類的問題。到現在為此，啟蒙時代所提倡的理性主義，尚未被得以貫徹-我儘們一如深綠陣營一樣，在某些議題上，只因為某個觀點符合自身的共同體、自身的意識形態、自身的偏見而替其文過飾非，憤而出拳，完全沒有思考能力。
因此，不要以為台灣的問題很遙遠！
註解：
* 原字分兩部分，上面兩個方字，下面一個土字。
** 本文於9月24日完稿，目前這個推斷未必成立，因為綠營開始不穩；而美國的態度亦屬關鍵
*** 例如大部分國外企業放棄在台北設中華地區的分部，使台灣失去優勢
**** 雖然陳水扁的功績不大，但仍應歸入這個圈內
噢………
