陳水扁下不下台？

台灣立會內藍（上）綠（下）陣營分別，劍拔弩張。

台灣政局乍看之下風起雲湧，陳水扁最近醜聞連連，似有下台之勢。不過我相信這只是曇花一現，局勢很快便會打回原狀。

陳水扁是否會下台？從他並未真誠地致歉，將權力「下放」至行政院院長蘇貞昌的舉動，另外呂秀蓮的「大囗」，游錫X叫泛藍陣營不要妄想，再加上泛藍的國民黨、親民黨及新黨三黨的議席總共不夠2/3議席以通過罷免案來看，我相信陳水扁地位仍然穩固，除非綠營內鬨。

現在民進黨最關心自己的權力，對於阿扁在6年來搞的「人禍」和惹起的民憤，他們一點也不掛心，如果不是，為何泛綠陣營現在以罵戰來轉移視線呢？為何不搞重選呢？這個心結和中共不徹底批判毛澤東的罪行，思路上有異曲同工之妙。

中共不倒老毛是因此他國中共的創建領袖，一旦否定則意味自己的信念及意識形態將會崩潰，造成黨內分裂。阿扁是不是民進黨的毛澤東，尚不清楚，但是民進黨高層要保著阿扁的決意，卻是明顯的。因為否決阿扁就無形中否決阿扁在2000年以來推動的台獨政策和意識，大失形勢。另外他們素不齒於泛藍，當然要杜絕他們東出再起的機會。這種意識形態加劇了非敵即友的心態，從早前阿扁打壓「新民進黨運動」的舉動來看，雖然後者的立場並無鉅大差異，但仍然被疑有違阿扁的路線而違鞅。情形一如毛澤東對付劉少奇般，都是路線之爭。

以上只問路線而不問理由的政風，將扼殺台灣政黨的成長和改善。不過受害的終究是台灣民眾。

台灣民眾待在民主政制不過是一個銀禧罷了，難以短期熟習行使民主社會中的權利及義務-例如組成壓力團體監督政府，必要時行使罷免權等。他們仍停留在學者Jean-Jacques Rousseau所言的情況：「他們只有在大選時才享有自由。」-因為官員不太受到民間監督，自然違所欲為，魚肉百姓；在大選時不是大灑金錢，就是作假承諾，或是用其他問題來轉移視線-都是裝模作樣。選舉後便打回原形，專制如昔。在西方，民眾怠懶的惡果已開始受到檢討，但是亞洲地區在此仍未有深刻的反思。

圖片來源：http://www.2rich.com.tw/news/

以趙建銘駙馬為例，檢察機關竟然拖延了十多天才起訴他，當中檢察長還和阿扁見過面-雖然陳水扁在當中的介入程度，尚不可知，但檢察機關這般幹，反映出台灣官僚得過且過，拖得就拖的顢頇態度，若非傳媒曝光，此事可能不了了之。

台灣的政局一如西方法國史上的第一共和（1792-1795年）和第二共和（1848-52年）情況，就是人民的自主意識不強，對民主和獨裁沒有明顯的愛憎。如果此時有魅力的強人出場，將會把民主制度毀滅。拿破崙一世及拿破崙二世就是在各方面奪得民心，在人民的推戴下推翻民主。雖然，現代民主潮流浩浩蕩蕩，可是領袖們仍可以拿似是而非的理由來傷害民主。例如阿扁用台獨來推卸政治責任，而小布殊用反恐來攬權。台灣面對的情況也是如此，若他們不在此下功夫，那麼只能眼白白縱容政治人物們私相授受，做「平日的奴隸」了。

在文化上，中國受到儒法混合的階級觀念影響，需時甚久才可排毒。中華民族的民主進程，還慢長得很啊！

按：若想了解多點台灣的政局，看南方朔在明報的社論及亞洲周刊，必有得著。

架勢堂一案

      

森美、小儀一事，其實箇中隱含很複雜的社會表象，校長心中也沒有底，現在嘗試把事理歸納整理，好望同學不要給慷慨激昂的話語蒙蔽。

事情主要有數個範疇。

第一個是反性暴力與其他觀念的混淆。其實，婦女團體反對的主要是主流媒體經常在性方面侮辱女性及提倡男權主義，例如報紙中的風月版以及不雅用語等等。森美、小儀只是她們的一個切入點（其實，香港已經有不少夠她們煩了）而已，以博取社會注意性暴力的問題。至於面打倒商台、森林、小儀，相信是一些激烈分子的想法，一個群體有不同的取向，十分正常。至於是否對錯，我暫時不能下結論。然而，事實也可給其他團體利用作爭取社會認同的題材，例如保守派（明光社？）便無限上綱-但不能把這些意見捆綁一起處理，之後獨斷地誣衊婦女團體。

不過有些人把婦女團體反性暴力等同反性，將其聯想到要復辟古代般保守，如此人云亦云後，便「同情」起森美、小儀來，認為他們反壓迫，實在令校長我啼笑皆非。依我的理解，即使現代的性解放，前提也應該是兩性間互相願意和尊重才可，然而非體此一舉動是毫不尊重別人的，兼有霸權意識在內，何以前者會和後者掛勾？

可能社會風氣沒有想像中好，提倡恰當的性觀念，反而宣揚官能反應、意淫…-那麼，其實無論是報紙、或者是森美小儀，都是投其所好而已；可是這樣亦無形中鞏固這不良風氣，造成惡性循環之餘，亦把上述的概念混淆起來，但這樣已經會讓一些不經大腦思考的人發瘋了。

第二個是現象是「竊鉤者盜，竊國者侯」-香港傳媒諸如方向、太陽等報紙的風月版或其他章節均有宣揚性暴力、凸顯女性部位……等問題。可是在森林小儀被炮轟時，這此原本其身不正的報紙忽然間非常之有道德，動用頭版來對兩人「鞭屍」。

第三個現象比較有趣，就是青少年與成人的對抗。森美、小儀或架勢堂可能是很大部分青少年的符號，青少年或許已把森美、小儀當作是青少年價值觀受社會肯定的指標（不確）。所以，當森美、小儀遭到一個成人團體（婦女團體）抨擊時，被會被理解成成人打壓青少年的行為。之後，他們便為抗爭而反對。，這種情緒在不少討論區也可看到。但其實是捉錯了路，因為別人意不在此。然而這卻引起成年人有意、無意的猜忌，加深了對青少年的負面印象，繼續握緊大權，不肯放手。結果又是惡性循環。

值得思考的是，過程中雙方可能會大肆打擊跟集體意識不一致的意見，以保護其價值觀及範圍。例如某些討論區當一有網友事情提出相反意見時，就很快被轟炸了。這和心理學、社會學有關，不多說了。正如社會學家Zygmunt Bauman所言：「內群與外群之間的邊界，是人類是不惜餘力防守，而且消耗了最多注意力的區隔。對內群來講，外群可以說是有益的，甚至是不可或缺的，國為它解決了內群的認同問題，鞏固了內群的統一和團結。」

題外話：以上的現象非常有趣，就是在對抗外群時，內群中的出現的橫蠻和專制反而會扼殺其他意見。這不是和青少年所期許的相反嗎？希望以此事作為抗擊成人的青少年好好想一想。

陳水扁

陳水扁身旁頻出醜聞，從親信陳哲男，及夫人吳淑珍，到女婿趙建銘-「親疏有別」的親信們都涉嫌不同程度的貪污，令人目瞪口呆。更令人震驚的是，陳水扁現在還故作聖人狀，好像他像耶穌一樣清白般的，令人咋舌。而教我們啼笑皆非的是，部分人收了賄款後竟然不替別人辦事，硬吃霸王餐，有違江湖「道義」，其無賴欠打的程度，一定會使台灣，甚至全球貪污政治的潛規則劇變，而民進黨的黑市地位亦會暴降，奸商們也許不敢再和民進黨狼狽為奸。

就在阿扁在台灣危如累卵之際，香港的親共分子就同鯊魚見血一樣，大肆狂咬阿扁，藉此向主子獻媚。其中齊X峰在星X日報更加嘲諷阿扁應有此報。

事緣是阿扁在早期經常借前特首董生「過橋」，以香港回歸中共後管治無方的惡果來伺嚇台灣民眾；一國兩制的下場就是如斯田地了，因此我們不要統一！想不不現在陳比董更廢，民意支持不足兩成，因此齊X峰除了乘此暗批台灣民主的無能，選出一個廢人上台執政；接著拍曾蔭權的屁，歌頌他的民望高於阿扁，齊XX一拍二屁，把中央和曾蔭權都奉承了。

齊生，你不要再開玩笑了，你再亂嗡下去，只會更加堅決台灣民眾不要統一的決心。你戲媚也得顧及國家的統一大業，否則別人攻略你企國分裂祖國，打爛了閣下的飯碗，那就不好了。

台灣出了一個陳水扁，就全島譁然；可是中國從國主席到幹部，自改革開放以來（其實應追朔至中共建國不久後）就屢屢貪污，不僅是近親，連遠友也能在此分一杯羹，達到儒家「親親」然後推己及人的境界，所謂的上海幫、太子黨，其規模比民進黨及扁系家族更大，為禍更烈。阿扁尚且在危急時懂得「認低威」，然而中國的官僚遇到民眾的不滿時，比陳水扁更不堪，不是鎮壓上訪，就是迫害維權律師，再不就是開槍鎮壓（例如太石村），重操八九民運時的暴行。而貪污的總額程度最最保守估計每年等如一個三峽大壩的造價！

以上的劣事，絕非叢爾小島的台獨分子之流可以比擬的！台灣民眾或會知道，當人民尚且有選舉權時，民選總統尚且已經不安於室了，如果統一後，中共一如香港欽點一個獨裁者過來，豈非變本加厲？還是不要統一好！

因此，報紙們為了你們的主子，就趕快閉嘴停筆吧！台灣的民主是「爛船仍有三千釘」，比大陸好得多了！